ความแตกแยกระหว่างเมืองกับชนบทในการเมืองอเมริกันได้รับการบันทึกอย่างกว้างขวางตั้งแต่การเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 แต่ก่อนที่จะถึงการเลือกตั้งกลางภาคในปี 2561 ความสนใจมากขึ้นได้มุ่งเน้นไปที่สมรภูมิทางการเมืองที่อาจเกิดขึ้นในแถบชานเมือง การศึกษา ของPew Research Centerที่เผยแพร่เมื่อต้นปีนี้ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับเขตชานเมืองของอเมริกา ซึ่งเป็นที่อยู่อาศัยของประชากร 55% ของสหรัฐ ต่อไปนี้คือข้อค้นพบสำคัญบางประการเกี่ยวกับแนวโน้มทางการเมือง ประชากรศาสตร์ และสังคมที่กำลังก่อร่างสร้างชุมชนชานเมือง:
1ในทางการเมือง ชานเมืองจะถูกแบ่งเท่าๆ กัน
โดยรวม แต่บางส่วนก็มีความเอนเอียงไปทางพรรคเดโมแครตหรือรีพับลิกันอย่างชัดเจน การแบ่งแยกที่เท่าเทียมกันในเขตชานเมืองและพื้นที่เมืองเล็ก ๆ นั้นแตกต่างจากเขตชนบทซึ่งมีแนวโน้มที่จะมีพรรครีพับลิกันและผู้อิสระที่เอนเอียงไปทางพรรครีพับลิกันมากกว่า และเขตในเมืองซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ระบุว่าเป็นพรรคเดโมแครตหรือเอนเอียงไปทางพรรคเดโมแครต
มีการเปลี่ยนแปลงในชุมชนชานเมืองตามภูมิภาคของประเทศ ซึ่งส่วนใหญ่จะสอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงในระดับภูมิภาคโดยรวม ตัวอย่างเช่น ข้อมูลจากปี 2016 และ 2017 แสดงให้เห็นว่าชานเมืองของนิวอิงแลนด์ (นั่นคือ คอนเนตทิคัต เมน แมสซาชูเซตส์ นิวแฮมป์เชียร์ โรดไอส์แลนด์ และเวอร์มอนต์) เอนเอียงไปทางประชาธิปไตย ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนส่วนใหญ่ (57%) ในเขตชานเมืองนิวอิงแลนด์ระบุว่าเป็นพรรคเดโมแครตแบบเอนเอียง เทียบกับ 35% ที่ระบุว่าเป็นพรรครีพับลิกันหรือพรรครีพับลิกันเอนเอียง
ในทางกลับกัน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเขตชานเมืองในบางส่วนของทางตอนใต้ของสหรัฐฯ มีแนวโน้มที่จะเป็นพรรครีพับลิกันมากกว่า ในเขตชานเมืองของพื้นที่การสำรวจสำมะโนประชากรที่รู้จักกันในชื่อแผนก East South Central (แอละแบมา เคนทักกี มิสซิสซิปปี และเทนเนสซี) 56% ระบุว่าเป็นพรรครีพับลิกัน เทียบกับ 37% ที่เป็นสมาชิกพรรคเดโมแครต ถึงกระนั้น ในภูมิภาคส่วนใหญ่ทั่วสหรัฐฯ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเขตชานเมืองมีการแบ่งพรรคแบ่งพวกเท่าๆ กัน
2ความยากจนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในเขตชานเมืองมากกว่าในเขตเมืองหรือชนบท ตั้งแต่ปี 2000 เขตชานเมืองและเขตเมืองเล็กโดยรวมพบว่าความยากจนเพิ่มขึ้น 51% เมื่อเทียบกับเขตเมืองที่เพิ่มขึ้น 31% และเขตชนบทเพิ่มขึ้น 23% โดยรวมแล้ว อัตราความยากจนในพื้นที่ชนบท (18%) และในเมือง (17%) ค่อนข้างสูงกว่าในเขตชานเมือง (14%)
ผู้อยู่อาศัยในเขตชานเมืองมีแนวโน้มที่จะรายงานว่าความยากจนเป็นปัญหาสำคัญในชุมชนท้องถิ่นของตนน้อยกว่า (21%) มากกว่าผู้ที่อาศัยอยู่ในเมือง (41%) หรือพื้นที่ชนบท (32%)
3 แม้ว่าประชากรจะสูงวัยในทุกประเภทของชุมชน
แต่เขตชานเมืองกลับมีผู้สูงอายุเติบโตอย่างรวดเร็วที่สุด อายุที่เพิ่มขึ้นของยุคเบบี้บูมกำลังส่งผลกระทบแตกต่างกันไปในแต่ละเขตประเภทต่างๆ พื้นที่ชนบทมีสัดส่วนของผู้ใหญ่ที่มีอายุ 65 ปีขึ้นไปมากกว่าในเขตเมืองหรือชานเมือง แต่เขตชานเมืองนั้นมีอายุเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วที่สุด ประชากรอายุ 65 ปีขึ้นไปเติบโตขึ้น 39% ในเขตชานเมืองตั้งแต่ปี 2543 เทียบกับ 26% ในเมืองและ 22% ในเขตชนบท
4เขตชานเมืองมีอัตราการเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดสูงที่สุดในชุมชนทุกประเภท มณฑลเหล่านี้ประสบกับการใช้ยาเกินขนาดถึง 36,424 ครั้งในปี 2559 เพิ่มขึ้น 22% จากปีก่อนหน้า ตามรายงานของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค สิ่งนี้แปลเป็นอัตราการให้ยาเกินขนาดตามอายุที่เสียชีวิต 21.1 คนสำหรับทุกๆ 100,000 คนในเขตชานเมือง จากการเปรียบเทียบ อัตราการเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดอยู่ที่ 18.7 ต่อ 100,000 คนในเขตชนบท และ 18.5 ต่อ 100,000 คนในเขตเมือง
ประมาณหนึ่งในสามของผู้อยู่อาศัยในเขตชานเมือง (35%) กล่าวว่าการติดยาเสพติดเป็นปัญหาสำคัญในชุมชนท้องถิ่นของพวกเขา – ต่ำกว่า 46% ของชาวชนบทและ 50% ของชาวเมืองที่พูดเช่นเดียวกัน จากการสำรวจของ Pew Research Center ก่อนหน้านี้ ปี. ผู้อยู่อาศัยในเขตชานเมืองอีก 52% กล่าวว่าการติดยาเป็นปัญหาเล็กน้อยในที่ที่พวกเขาอาศัยอยู่
5มณฑลชานเมืองเป็นเขตเดียวที่ได้รับประชากรจากชุมชนประเภทอื่น รวมทั้งจากต่างประเทศ เขตชานเมืองและเขตเมืองเล็ก ๆ เติบโตขึ้นมาตั้งแต่ปี 2543 เนื่องจากผู้คนที่ย้ายจากเขตเมืองและชนบท รวมถึงการอพยพจากต่างประเทศ
ในขณะที่ชุมชนทุกประเภทได้รับประชากรบางส่วนจากการอพยพระหว่างประเทศเป็นอย่างน้อย มณฑลชานเมืองมีความโดดเด่นในแง่ของการอพยพภายในประเทศ ผู้คนจำนวน 6.4 ล้านคนได้ย้ายจากเขตเมืองและชนบทไปยังชานเมืองตั้งแต่ปี 2543 (หมายความว่ามีผู้คนจำนวน 6.4 ล้านคนย้ายจากเขตเมืองหรือชนบทเข้ามาอยู่ในเขตชานเมืองมากกว่าย้ายออกจากเขตชานเมืองไปยังชุมชนประเภทต่างๆ) ในขณะที่เมืองต่างๆ สูญเสียสุทธิ 5.4 ล้านคนและเขตชนบทสูญเสีย 1.0 ล้านคนไปยังชุมชนประเภทอื่น เมื่อรวมกับการย้ายถิ่นระหว่างประเทศ เขตในเมืองมีจำนวนประชากรสุทธิเพียง 1.6 ล้านคน เนื่องจากการย้ายถิ่นและเขตชนบทสูญเสียประชากรประมาณ 400,000 คน เมื่อเทียบกับเขตชานเมืองที่มีประชากรเพิ่มขึ้น 11.7 ล้านคน
ในเชิงประชากร ชานเมืองมีความหลากหลายทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์มากกว่าชุมชนในชนบท แต่มีความหลากหลายน้อยกว่าเขตเมือง โดยรวมแล้ว เขตชานเมืองและพื้นที่เมืองใหญ่ขนาดเล็กมีสีขาว 68% ฮิสแปนิก 14% และสีดำ 11% เมื่อประเทศโดยรวมมีความหลากหลายทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์มากขึ้น การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จึงเด่นชัดมากขึ้นในเขตชานเมืองและเขตเมืองเมื่อเทียบกับเขตชนบท ส่วนแบ่งของประชากรผิวขาวลดลง 8 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่ปี 2543 ในเขตชานเมือง 7 คะแนนในเขตใจกลางเมือง และเพียง 3 คะแนนในเขตชนบท
Credit : เว็บสล็อตแท้
