ใน การสำรวจออนไลน์ ชุดล่าสุด “snap”
ชาวอเมริกันจำนวนมากสงสัยว่าข้อดีของโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจมีมากกว่าข้อเสีย: 49% ของสาธารณชนกล่าวในการ สำรวจเมื่อ เดือนเมษายนว่าการมีส่วนร่วมของสหรัฐในเศรษฐกิจโลกนั้นไม่ดีเพราะลดค่าจ้างและต้นทุนงาน เทียบกับ 44% ที่กล่าวว่าการมีส่วนร่วมทางเศรษฐกิจทั่วโลกนั้นดีเพราะเป็นการเปิดตลาดใหม่และสร้างโอกาสในการเติบโต โลกทัศน์ที่แตกแยกของสาธารณชนสหรัฐฯ ขัดแย้งอย่างมากกับความเห็นที่ท่วมท้นในหมู่นักวิชาการด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ (IR) ที่ว่าการมีส่วนร่วมของอเมริกาในเศรษฐกิจโลกนั้นดีต่อประเทศชาติ
ที่สอบถามผู้เชี่ยวชาญ IR ประจำมหาวิทยาลัยเกี่ยวกับความคิดเห็นของพวกเขาเกี่ยวกับประเด็นนโยบายปัจจุบัน โครงการการสอน การวิจัย และนโยบายระหว่างประเทศ ( TRIP ) เมื่อต้นเดือนนี้พบว่า IR เกือบเก้าในสิบ นักวิชาการ (86%) มองว่าการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ ในเศรษฐกิจโลกเป็นไปในทางบวก มีเพียง 2% ของผู้ตอบแบบสำรวจเท่านั้นที่บอกว่ามันเป็นสิ่งที่ไม่ดี บุคคลที่ได้รับเลือกสำหรับการสำรวจ TRIP จะต้องทำงานในแผนกรัฐศาสตร์หรือโรงเรียนวิชาชีพของวิทยาลัยหรือมหาวิทยาลัยในสหรัฐฯ และสอนหรือทำการวิจัยในประเด็นที่ข้ามพรมแดนระหว่างประเทศ
ความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงระหว่างมุมมองของชนชั้นนำและสาธารณะเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมทางเศรษฐกิจโลกพูดถึงความแตกแยกที่ใหญ่ขึ้นในสังคมอเมริกันเกี่ยวกับผลที่ตามมาจากโลกาภิวัตน์ ศูนย์วิจัยพิวการสำรวจของสมาชิกสภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ (CFR) ที่จัดทำขึ้นในฤดูใบไม้ร่วงปี 2013 แสดงให้เห็นว่าผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศมี “มุมมองที่เป็นสากลอย่างเด็ดขาด” และ “เห็นประโยชน์สำหรับสหรัฐอเมริกาจากผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากโลกาภิวัตน์ที่เพิ่มขึ้น รวมถึงบริษัทในสหรัฐฯ จำนวนมากขึ้นที่ย้ายการดำเนินงานของพวกเขา ต่างประเทศ” ซึ่งรวมถึงสมาชิก CFR กว่า 9 ใน 10 (96%) ที่กล่าวว่าส่วนใหญ่จะช่วยเศรษฐกิจสหรัฐฯ หากมีบริษัทต่างชาติเข้ามาตั้งฐานปฏิบัติการในสหรัฐฯ มากขึ้น (เทียบกับ 62% ของประชาชนชาวอเมริกัน) และ 73% คิดมากกว่านั้น บริษัทของสหรัฐที่ย้ายไปต่างประเทศจะส่งผลดีต่อเศรษฐกิจเป็นส่วนใหญ่ (เทียบกับเพียง 23% ในหมู่ประชาชนทั่วไป)
ความสำเร็จด้านการศึกษามีความสำคัญอย่างมากในแง่ของวิธีที่ชาวอเมริกันประเมินผลประโยชน์และต้นทุนของการมีส่วนร่วมทางเศรษฐกิจทั่วโลก ในการสำรวจเมื่อเดือนเมษายน ชาวอเมริกัน 6 ใน 10 คนที่สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโทคิดว่าการมีส่วนร่วมกับเศรษฐกิจโลกเป็นสิ่งที่ดี มากกว่าครึ่งหนึ่งของชาวอเมริกันที่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัยก็รู้สึกเช่นเดียวกัน แต่มีเพียง 36% ของผู้ที่มีการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายหรือน้อยกว่าเท่านั้นที่เห็นด้วย
ในด้านการเมืองนั้น พวกเสรีนิยมในสหรัฐฯ
มีแนวโน้มมากกว่าพวกอนุรักษ์นิยมที่จะกล่าวว่าการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ ในเศรษฐกิจโลกเป็นสิ่งที่ดี (50% ในหมู่พวกเสรีนิยม เทียบกับ 40% ในหมู่พวกอนุรักษ์นิยม) นอกจากนี้ยังมีความแตกแยกเล็กน้อยตามอุดมการณ์ในหมู่นักวิชาการ IR โดยพวกเสรีนิยมทางสังคมที่อธิบายตนเองนั้นชอบที่จะมีส่วนร่วมทางเศรษฐกิจ (88%) เมื่อเทียบกับนักวิชาการ IR ที่อนุรักษ์นิยมทางสังคม (68%)
แน่นอนว่าความแตกต่างทางการเมืองและอุดมการณ์นั้นเห็นได้ชัดในการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปัจจุบัน ในบรรดาผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียน ผู้ที่สนับสนุนฮิลลารี คลินตันก็มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนข้อตกลงการค้าเสรีมากกว่าผู้สนับสนุนโดนัลด์ ทรัมป์
ในตัวบ่งชี้หนึ่งของความมุ่งมั่นในการช่วยเหลือผู้อื่น ชาวญี่ปุ่น 73% เชื่อว่าบริษัทญี่ปุ่นควรเพิ่มการลงทุนในประเทศกำลังพัฒนา มีเพียง 19% ที่ต่อต้านกิจกรรมทางธุรกิจดังกล่าว ชาวญี่ปุ่นจำนวนมาก (71%) สนับสนุนการนำเข้าสินค้ามากขึ้นจากประเทศกำลังพัฒนาในเอเชีย แอฟริกา และละตินอเมริกา อีกครั้ง มีประชาชนเพียงหนึ่งในห้าเท่านั้นที่คัดค้านความช่วยเหลือทางการค้าแก่ประเทศยากจน และชาวญี่ปุ่น 66% กลับเพิ่มความช่วยเหลือจากต่างประเทศให้กับประเทศกำลังพัฒนา ในขณะที่ 27% คัดค้านการส่งเสริมความช่วยเหลือดังกล่าว (ปัจจุบัน ญี่ปุ่นมอบเงิน 0.22% ของรายได้ประชาชาติทั้งหมดให้แก่ความช่วยเหลือจากต่างประเทศ อ้างอิงจากองค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา. เมื่อเทียบกันแล้ว สหรัฐฯ บริจาค 0.17% และสหราชอาณาจักร 0.71%) โดยเฉพาะผู้ชายชาวญี่ปุ่น (74%) มีแนวโน้มมากกว่าผู้หญิง (58%) ที่จะสนับสนุนความช่วยเหลือจากต่างประเทศที่เพิ่มขึ้นสำหรับประเทศกำลังพัฒนา)
ในการดำเนินนโยบายต่างประเทศของญี่ปุ่น ประมาณครึ่งหนึ่ง (48%) ของชาวญี่ปุ่นเห็นว่าญี่ปุ่นควรคำนึงถึงผลประโยชน์ของพันธมิตร แม้ว่านั่นหมายถึงการประนีประนอมก็ตาม มีเพียง 40% เท่านั้นที่เชื่อว่าญี่ปุ่นควรปฏิบัติตามผลประโยชน์ของชาติตนเองในเรื่องระหว่างประเทศ แม้ว่าพันธมิตรจะไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งก็ตาม
สำหรับเป้าหมายของนโยบายต่างประเทศนั้น ประมาณหกในสิบ (62%) กล่าวว่าการปรับปรุงสิทธิมนุษยชนเป็นสิ่งสำคัญ แต่วัตถุประสงค์ของนโยบายต่างประเทศอื่นๆ ควรมีความสำคัญมากกว่า มีเพียง 29% เท่านั้นที่เชื่อว่าการปรับปรุงสิทธิมนุษยชนทั่วโลกควรเป็นหนึ่งในเป้าหมายนโยบายต่างประเทศที่สำคัญที่สุดของญี่ปุ่น และมีเพียง 3% เท่านั้นที่มองว่าสิทธิมนุษยชนเป็นเป้าหมายของนโยบายต่างประเทศระดับชาติ
มากกว่าหนึ่งในสามของเศรษฐกิจญี่ปุ่นมีการนำเข้าและส่งออกสินค้าและบริการ และประชาชนชาวญี่ปุ่นสนับสนุนการมีส่วนร่วมทางเศรษฐกิจระดับโลกดังกล่าว คนส่วนใหญ่ (58%) เชื่อว่าเป็นเรื่องดีสำหรับญี่ปุ่นที่จะมีส่วนร่วมทางเศรษฐกิจกับโลก เพราะทำให้ประเทศมีตลาดใหม่และโอกาสในการเติบโต มีเพียงหนึ่งในสาม (32%) กล่าวว่าการมีส่วนร่วมดังกล่าวเป็นสิ่งที่ไม่ดีเพราะลดค่าจ้างและต้นทุนงานในญี่ปุ่น ชาวญี่ปุ่นที่มีการศึกษามากกว่ามัธยมศึกษาตอนปลายมีแนวโน้มที่จะ (67%) มากกว่าผู้ที่มีการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายหรือต่ำกว่า (52%) ที่กล่าวว่าการมีส่วนร่วมในเศรษฐกิจโลกนั้นดีต่อญี่ปุ่น
แต่ชาวญี่ปุ่นไม่ได้อยู่ภายใต้ภาพลวงตาว่าพวกเขาเป็นผู้นำทางเศรษฐกิจของโลก มีชาวญี่ปุ่นเพียง 6% เท่านั้นที่เชื่อว่าประเทศของตนเป็นมหาอำนาจทางเศรษฐกิจของโลก 61% ระบุว่าผู้นำคือสหรัฐอเมริกา ในขณะที่ 24% ระบุว่าจีน
